سند هوش مصنوعی نیاز به بازنگری دارد
رئیس انجمن هوش مصنوعی ایران گفت علیرغم اینکه نکات خوبی در سند هوش مصنوعی وجود دارد اما به لحاظ اجرایی این سند نیاز به بازنگری دارد.
به گزارش گروه علم و پیشرفت خبرگزاری فارس، در اولین پنل تخصصی «بررسی و نقد سند ملی هوش مصنوعی ایران» که در مرکز آموزش و گفتمانسازی پژوهشگاه فضای مجازی، برگزار شد، کریم زاهدی معاون فناوری و نوآوری و اقتصاد دانشبنیان ستاد علم و فناوری دبیرخانه شورایعالی انقلابفرهنگی، محمدهادی زاهدی رئیس انجمن هوش مصنوعی و محمدرضا معبودیان رئیس کمیسیون هوش مصنوعی انجمن صنفی رایانهای به بررسی ابعاد مختلف سند ملی هوش مصنوعی پرداخته و نکات مثبت و منفی آن پرداختند.
در این نشست کریم زاهدی معاون فناوری و نوآوری و اقتصاد دانشبنیان ستاد علم و فناوری دبیرخانه شورایعالی انقلابفرهنگی توضیح داد: این سند ظرف مدت دو سال و بررسیهای همهجانبه نوشته و به دستگاهها ابلاغ شد و قطعاً کمیها و کاستیهایی دارد که امیدواریم به کمک جامعه نخبگانی این ایرادات برطرف شود، اما موضوعی که مطرح است این است که در این سند برخلاف سایر اسناد بازه زمانی پنجساله در نظر گرفته شده است زیرا لازم بود تحولات هوش مصنوعی را در آن زیر نظر بگیریم. هرچند که در برخی کشورها بازه زمانی ۲ تا ۷ساله در نظر گرفته شده است.معاون فناوری و نوآوری و اقتصاد دانشبنیان ستاد علم و فناوری دبیرخانه شورایعالی انقلابفرهنگی ادامه داد: سند قابلیت اجراییشدن تا سه سال آینده را دارد و در حال حاضر لزومی به بازنگری ندارد. چرا که این سند طبق فرایند و در بازه زمانی ارائه شده و اوضاع بهتری نسبت به بقیه اسناد دارد از سوی دیگر واقعاً نمیشود نظر همه را اعمال کرد. واقعاً نوشتن این سند در حوزههای مختلف بسیار سخت است و شخصاً اصلاً کارشناس این حوزه نیستم و تنها وظیفه سیاستگذاری را برعهده دارم. پس قطعاً کم و کاستیهایی وجود دارد و خواهد داشت.
وی در ادامه گفت: ما سعی کردیم طی جلسات برگزار شده برای تدوین این سند از نظرات کارشناسان سازمانها و نهادهای مختلف از جمله آموزشوپرورش، نظام صنفی رایانهای و.. کمک بگیریم و در برخی جلسات نظرات خود را اعلام کردند و ما نیز سعی کردیم برخی از آنها را اعمال کنیم. از طرفی ازآنجاکه شورایعالی انقلابفرهنگی وظیفه بررسی اسناد مختلف با موضوعات متعددی را برعهده دارد نمیتواند تنها زمان خود صرفاً برای تصویب یک سند بگذارد؛ بنابراین ما باتوجهبه شرایط ممکن این سند را تصویب کردیم، اما برای بهروزرسانی آن صرفاً لازم نیست این سند به شورا بازگرداننده شود. در این بین اگر انجمن هوش مصنوعی ایران تشکیل میشد قطعاً میتوانست کمک شایانی به ارائه فرایندهای انجام دهد.
در ادامه محمدهادی زاهدی رئیس انجمن هوش مصنوعی ادامه داد: انجمن هوش اواخر سال ۱۴۰۲ تأسیس شد و سعی کرد با ایجاد نهاد علمی و غیرانتفاعی به جمعآوری بدنه نخبگانی کشور در حوزه هوش مصنوعی بپردازد که وظیفه اصلی آن ترویج و توسعه هوش مصنوعی و کمک به نهادهایی که وظیفه سیاسی دارند و صرفاً مسائل آموزشی نیست.زاهدی در ادامه ضمن تشکر از ارائه این سند گفت: ما سعی داریم هم راستا با سیاستهای حاکمیت و با نگاه علمی و فناوری به این سند نگاه کنیم و با تشکیل زیستبوم فناوری به توسعه این صنعت کمک کنیم.وی در ادامه با اشاره به برخی از نکات سند ملی هوش مصنوعی افزود: یکی از مشکلات و ایراداتی که میتوان به این سند مطرح کرد این است که شاخصهای دقیق و مشخصی ارائه نشده و نمیتوان از هیچ دستگاهی توقع داشت که چرا دو سال وظیفه خود را انجام نداده و یا در بیان ارقام موجود ابهامات و ایراداتی وجود دارد که باید تصحیح شود. اما ما به دنبال تحقق بندهای قابل اجرا در سند هستیم و قرار است تا پایان سال اولین کنفرانس بینالمللی هوش مصنوعی در کشور برگزار شود و همچنین مجوز انتشار اولین نشریه هوش مصنوعی به ما داده شد.
زاهدی ادامه داد: از آنجا که این سند نیاز به بازنگری دارد امیدواریم در کوتاهترین زمان امکان اصلاح آن فراهم شود. زیرا علیرغم وجود نکات خوب در این سند احساس میشود سند عملیاتی نیست. چشمانداز سند برای ما ملموس نیست، چون همین الان یک و سال ونیم از سند عقب هستیم. برخی نکات اشاره شده در سند با نگاه محافظهکارانه و محدود کننده مطرح شده است. ما هوش مصنوعی را تنها مختص یک گروه نمیدانیم و آن را فرارشتهای میدانیم از این رو نیاز است برای آن دورهها و آموزشهای مختلفی در نظر گرفته شود. وی در ادامه گفت: کشور ژاپن برای هر مقطع برنامه خاص دارد و مرحله به مرحله آن را ارائه کرده مثلاً ابتدا زیرساخت خدمات، مرحله بعدی توسعه و مرحله سوم ارائه خدمات باکیفیت صحبت کرده است.
در ادامه این نشست محمدرضا معبودیان رئیس کمیسیون هوش مصنوعی سازمان نظام صنفی رایانهای ضمن تقدیر از وجود این سند و اینکه داشتن سند بهتر از نداشتن آن است توضیح داد: همانطور که اشاره شد این سند نکات مثبت و منفی قابل تأملی دارد که باید بازنگری شود ما نیز در نظام صنفی رایانهای سعی کردیم نظرات خود را بهصورت مکتوب ارائه کنیم. اما لازم است بیان شود که در این سند مخاطب کیست؟ مردم، بدنه علمی و یا صنعت و مدیران جامعه هدف در این سند مطرح نیست. ابهام دیگری که باید در تصحیح شود این است که این سند «با هوش مصنوعی» است یا «بر هوش مصنوعی» است. معبودیان در پاسخ این سؤال که نماینده نظام صنفی در جلسات شورایعالی حضور داشته، اما چرا اقدامی انجام نداده گفت: باید حق رأی و میزان تأثیرگذاری هر نظر هم در این سند مشخص باشد چیزی که ظاهراً اعمال نشده است.وی ادامه داد: اگر اصلاحات و ایرادات بیان شده در سند انجام نشود صرفاً سند کاغذی باقی خواهد ماند و نمیتوان آن را عملیاتی کرد. باید ببینیم قرار است چه آیندهای برای خود ترسیم کردیم در سند چه چیزهایی مهمتر است و سازمان هدف کیست که به سمت آن حرکت کنیم. پیشنهاد من این است که نظرات دریافت شود و سپس سند اصلاح شود تا شفاف شود. ایکاش در حوزه دادهها و نظامبندی آنها به حداقل جمعبندی در این سند میرسیدیم.
لینک خبر در خبرگزاری فارس
لینک خبر و رویداد مرتبط
